dictatura de carton

Coalitia anti Basescu se clatina din prima zi, de cind a fost formata.
Aceastea au fost posibile pentru ca oamenii politici, parti ale acestei asocieri, au vizat pe Traian Basescu ci nu au vizat propria lor campania politica ci darimarea lui Traian Basescu.
Tot electoratul s-a polarizat in taberele care sustin darimarea lui Traian Basescu sau mentinerea lui la putere.
In fapt, este un conflict intre doua mentalitati, una traditionala in care tatucul gindeste, impunind modul de viata si cea democratica unde responsabilitatile sunt mai mari si odata cu ele si costurile ce decurg din acest demers.
Deocamdata, in numele democratiei, s-a sarit de la economisirea aberanta din trecut la risipa fara opreliste, saracia si coruptia sunt endemice si societatea romaneasca se indreapta grabnic spre colaps si deznadejde, inlatuita de datorii externe.
Doar securistii din comunism sunt cu mult mai bogati decit miliardarii americani, coriferii capitalismului.
Indiferent cine va cistiga incaierarea electorala in Romania, gravitatea situatiei societatii si economiei romanesti ramine si nicio tabara nu pare sa aiba vreo viziune sau solutie.
Post electoral, criza, lipsa banilor de salarii si pensii, lipsa programelor de dezvoltare, lipsa investitiilor, vor duce la majorarea taxeor si impozitelor, vor secera micile afaceri si vor genera nu numai coruptie ci si disolutia autoritatii si identitatii statale.
Romanii isi pot pierde nu numai avutul ci si statul lor modern si unitar condus cu maiestrie demonica spre dezastru.
Nu stiu cit de puternica este gruparea lui Traian Basescu dar pot observa ca romanii pe mina carora este lasat statul, cu toate cursurile, specializarile, scolile inalte si absolvite in strainatate, facute in limbi straine si imbracati in costume scumpe, nu fac mare lucru si sunt de carton presat, ca mai toata economia, democratia, oligarhii si liota de derutati care sunt descurajati ca nu mai ajung si ei la ciolan ca sa parvina.
Nici dictatura nu mai este ce-a fost, e si ea din carton presat, ca si Traian Basescu.
De mult ma gindeam ca Emil Boc e din carton presat, ca Silviu Bahmuteanu Prigoana, ii tradeaza Elena Udrea blonda naturala precum nuanta vopselei.

Ziua: Reuters ii da o noua sansa lui Basescu

Alegerile prezidentiale ar putea decide daca Romania, "tara cea mai saraca din Uniunea Europeana", va porni pe drumul reformelor reale, si ar putea zdruncina o clasa politica ale carei ciondaneli au impiedicat progresul si au daunat economiei, noteaza Reuters intr-o ampla analiza
preelectorala, citata de Agerpres.
Jurnalistii de la Reu­ters sustin ca, daca sonda­jele se vor dovedi corecte, Traian Basescu va primi din partea electoratului "o noua sansa de a construi un sprijin politic pentru a combate coruptia larg raspandita". "Pentru a reusi insa, fostul capitan de nava ar putea fi nevoit sa isi schimbe stilul
de guvernare conflictual care a indepartat politicieni din tot spectrul politic in mandatul sau de cinci ani", recomanda ziaristii straini in documentul
citat. In analiza care-l da drept invingator al prezidentialelor pe actualul sef al statului, acestia au in vedere si avertismentele unor comentatori referitoare la principalii rivali ai lui Basescu - Mircea Geoana si Crin Antonescu - despre care sustin ca "ofera putine solutii convingatoare de reforma politica".
In materialul Reuters se mai precizeaza ca analistii romani spera in numirea unui nou sef de Guvern, fapt care ar trebui sa deblocheze criza politica din ultimele luni care "a impiedicat reformele si a intarziat transele din pachetul de ajutor de 20 miliarde de euro pentru Romania, acordat de FMI si Comisia Europeana". "Basescu a fost laudat pentru condamnarea comunismului si a deschis accesul la dosarele Secu­ritatii, temuta politie secreta din era comunista, intr-o incercare de curatare a clasei politice. Scandalurile nu ii sunt insa straine", mai scriu jurnalistii de la Reuters, referindu-se la insultele rasiale si la adresa ziaristilor si la acuzatiile de nepotism privitoare la fiica cea mica a presedintelui care a avut o "ascensiune rapida in clasa politica", dar si la fratele sau implicat in scandalul armelor.

Sebastian Lăzăroiu: Geoană este preşedintele de carton al lui Vîntu şi Voiculescu

Consilierul prezidenţial Sebastian Lăzăroiu, în exclusivitate pentru
„Curentul“

-Domnule consilier prezidenţial, cum vedeţi evoluţia presei în această perioadă electorală foarte agitată?
-Trebuie să recunosc că treburile au mers din rău în mai rău. Eu am atras atenţia şi chiar am tras semnale de alarmă în urmă cu câteva luni de zile că se întâmplă un lucru grav în presă şi anumite evenimente care s-au întâmplat au confirmat îngrijorările, pe care eu le-am transmis public, tot prin intermediul presei. Mi-amintesc acum, de pildă, de schimbarea echipei de la „Cotidianul“, când a venit Cornel Nistorescu. Eu cred că, cu o săptămână înainte, am spus că există o presiune foarte mare din partea proprietarilor de presă, marilor trusturi, pentru a schimba sau impune o linie editorială.
- Am simţit-o şi eu pe propria-mi piele
...
- Exact. Stenograma discuţiei dintre Sorin Roşca Stănescu şi şeful de la ANI, pe care aţi publicat-o în „Curentul“, a venit după ce eu şi alţii am atras atenţia că în presă se practică şantajul, şi la un nivel foarte înalt. Sigur, nu toată lumea, n-a spus nimeni că toţi ziariştii practică şantajul, dar se ştia, n-a fost nimeni surprins...
- Deci, practic, a venit ca o confirmare...
- Da, a venit ca o confirmare, şi sunt convins că în perioada următoare or să mai apară şi alte lucruri, care să confirme că lucurile merg foarte prost în presa din România, că patronii din presă încearcă să strângă foarte tare şurubul, şi profită de faptul că e criză economică pentru a le impune angajaţilor jurnalişti să urmeze o anumită linie editorială care lor le foloseşte.
- Linia e foarte clară, ne-a fost dată şi nouă, tuturor jurnaliştilor, când lucram la ziarul „Ziua“: Anti-Băsescu.
- Exact. Cred că lucurile se spun explicit, mulţi ştiu despre e vorba; sigur, nu le cunosc, şi asta e cel mai supărător, îi vezi pe urmă pe televizor sau în ziare, cum ţipă toţi iritaţi, cum pot să spun eu, că am spus la un moment dat că presa falsifică jocul democratic, falsifică democraţia şi mimează, mimează libertatea presei, mimează democraţia la televizor, mimează faptul că sunt liberi şi nimeni nu-i constrânge.
Există în presă un centru unic de coordonare anti-Băsescu
- Dar, într-un fel, nu credeţi că se autodecredibilizează? De ce, pentru că românii nu sunt idioţi, ei văd realitatea cu proprii lor ochi şi pot să gândească, nu?
- Ceea ce nu înţeleg oamenii ăştia e că România s-a schimbat mult în ultimii 20 de ani şi, mai ales, oamenii s-au schimbat foarte mult, la nivelul mentalităţii, sunt mult mai critici cu ceea ce văd la televizor, cu ceea ce citesc în ziare. Eu am curajul să spun că, undeva în ‘96, când lucrurile erau cu totul altfel, o asemenea campanie, cum este cea anti-Băsescu, probabil că l-ar fi dus pe Geoană, care este favoritul trusturilor Realitatea şi Antena, la un 80%...
- Cum a ajuns Iliescu, cu 87%...
- Da. Să ne amintim că, în ‘90, Iliescu a câştigat cu 87%...
- Cu ajutorul televiziunii unice, TVR-ul de atunci.
- Erau mult mai puţine mijloace de informare în masă, iar ele funcţionau atunci cam cum funcţionează azi Realitatea şi Antena...
- Credeţi cumva că putem vorbi de un centru unic de comandă, un centru de coordonare...
- În mod sigur există o coordonare, este iarăşi un lucru pe care l-am spus şi mulţi jurnalişti m-au acuzat că sunt nedrept, dar se vede
foarte bine, după modul în care sunt preluate ştirile. Aceleaşi ştiri, acelaşi mod de prezentare, de multe ori am surprins aceleaşi titluri şi pe Antena 3, şi pe Realitatea, şi, desigur, în toate publicaţiile trusturilor, deci e greu de crezut că nu există o coordonare, ca să apară simultan acelaşi tip de poveste, acelaşi tip de acuzaţii, ş.a.m.d. Dacă mi-amintesc de cazul lansat recent, de fumigena cu fratele preşedintelui şi armamentul - a fost suficient ca Roşca Stănescu să iasă cu povestea aceea însăilată şi toate posturile, toate publicaţiile trusturilor Realitatea şi Antena au sărit imediat pe ea, nici măcar nu au făcut o minimă verificare, au titrat-o, dat-o şi au încercat să facă oamenii să creadă că preşedintele, chiar preşedintele e implicat în afaceri cu armament, cu terorişti, ş.a.m.d.
- Dar s-au făcut de râs...
- S-au făcut de râs în final, dar să ne amintim ce coordonare a fost atunci.
- Asta vroiam să spun, că şi din stenograma publicată de noi în „Curentul“ apare această organizaţie: „noi, noi“ - i se spune lui Macovei...
- Exact, e foarte interesant.
- „...dacă eu, eu şi cu Bogdan îţi garantăm, nu mai apari nicăieri“, spune Roşca Stănescu. Nicăieri, în toată presa română!
- Domnule Roncea, noi ne ferim de foarte multe ori, sigur, publicul nu ştie, dar noi, în lumea asta mai mică, a politicienilor, a jurnaliştilor, noi ştim foarte bine: ştiam că Bogdan Chirieac şi Roşca Stănescu sunt stâlpii trustului Realitatea-Caţavencu, sunt oamenii pe care domnul Vîntu îi foloseşte în tot felul de afaceri de genul acesta, de intimidare, de aruncat materiale-n presă, poveşti împotriva preşedintelui...
- Deşi, într-un fel, Vîntu a încercat să se spele pe mâini, punându-l pe Răzvan Dumitrescu să afirme că cei doi „nu sunt angajaţi ai trustului Realitatea-Caţavencu“...
- Au fost mai multe faze, în prima fază trustul Realitatea-Caţavencu n-a spus nimic despre scandalul acesta.
- Omerta.
- Exact, nu s-a vorbit deloc, deşi Internetul
era plin, toată lumea asculta înregistrările. Iar în a doua fază, tot centrul de greutate s-a mutat pe şeful ANI, care ar avea nu ştiu ce probleme, şi pe cei trei politicieni despre care se spunea că ar avea conturi în străinătate. Deci asta a fost mişcarea a doua. Abia ulterior, sigur, când presiunea publică a fost foarte mare asupra Realităţii, au încercat să prezinte echilibrat cazul, dar, iniţial, vă amintesc că l-au ignorat.
- Mai există o fază, cea în care aşa-zisa societate civilă atacă ziariştii care au publicat documentul
.
- Da, se vorbeşte foarte mult de faptul că înregistrările sunt ilegale.
- Se pune accentul pe acest lucru.
- Este o prostie, am mai auzit asta şi în cazul înregistrării de la Comisia pentru Elena Udrea, la fel, s-a mutat centrul de greutate.
- Sau în cazul caltaboşilor, scandalul Remeş.
- Exact, în cazul caltaboşilor. M-aştept să aud asta de la politicieni, dar să aud asta de la jurnalişti, e ruşinos. Dacă ţie îţi vine o astfel de înregistrare, care are elemente explozive, de interes public, despre un politician sau despre un ziarist...
- Care reflectă un tip de presă interlopă.
- Exact, e presa interlopă. Cum ziceaţi, funcţionează de prea multe ori Omerta, mi se pare, în zona asta, de aia zic, lucrurile merg din rău în mai rău. Sigur, după alegerile prezidenţiale probabil că o să vedem nişte schimbări majore.
- Multe publicaţii probabil că o să dispară de la sine.
- Da, pentru că eu ştiu foarte bine, şi se ştie foarte bine în lumea asta în care ne învârtim, că există publicaţii sau chiar televiziuni aparţinând trusturilor care merg pe pierdere. Cât îşi vor permite să meargă pe pierdere?
Presa interlopă a lui Vîntu se extinde în Moldova
- Dar, în acelaşi timp, că pomeneam trustul domnului Vîntu, deşi merge pe pierdere în ţară, şi sunt ziarişti daţi afară de la Realitatea, cei mai mici, evident, în acelaşi timp şi lansează o nouă investiţie în Republica Moldova. Cum explicaţi această „dezvoltare“?
- Pentru că şi în Republica Moldova lucrurile încep să se schimbe din punct de vedere al democraţiei, al economiei de piaţă, se anticipează schimbările de acolo şi sigur că şi domnul Vîntu vrea, probabil, să fie un jucător şi pe scena politică, şi pe scena economică din Republica Moldova. Asta e ceea ce, din păcate, joacă şi domnul Vîntu, şi domnul Voiculescu: îşi folosesc trusturile ca instrumente pentru a obţine, de multe ori nelegitim, anumite avantaje competitive pe o anumită piaţă, anumite relaţii privilegiate cu statul şi bănuiesc că simt şi ei că în România încep să intre în normalitate, şi atunci se duc mai spre est, spre Republica Moldova.
- Sunteţi un oficial al Statului, ca şi dl. Macovei. Cånd aţi citit această stenogramă otrăvită, aş putea spune, prin conţinutul ei, v-aţi pus cumva şi în pielea lui; ce v-a şocat cel mai tare?
- Recunosc că m-am gândit la chestiunea asta, că ar putea să vină nişte oameni care se pretind jurnalişti, deşi ei nu mai fac presă demult, să mă şantajeze. Ce-aş fi făcut în locul lui? E o situaţie foarte delicată... Mie mi se pare că a gestionat-o relativ bine. Uitându-mă în stenogramă, sigur, poate are şi el vina lui, pentru că a intrat în aceste discuţii şi le-a prelungit...
- Părerea mea este că e un joc în care a intrat ca să vadă până unde merg cei doi.
- Cel puţin aşa pretinde dânsul, până la proba contrarie trebuie să-l credem, probabil că a încercat să vadă cât de departe merg, mai ales că Roşca Stănescu îl atacase înainte şi, clar, făcea o presiune asupra lui şi probabil vroia să vadă ce vrea omul ăsta, de fapt, de la el... Da, e o situaţie extrem de delicată şi sper ca dl. Macovei - am înţeles că nu a spus clar ce a făcut exact -, dar eu sper să fi făcut o plângere, la Parchet, pentru că mie mi se pare clar că acolo e vorba de şantaj.
- În tot cazul, s-a exprimat ceva de genul că ceea ce a făcut Roşca Stănescu „este tangent cu penalul“.
- Da, este, sigur! Se poate discuta în ce măsură înregistrările respective pot fi folosite ca probă în instanţă, dar dincolo de asta e clar un caz de şantaj şi cred că e normal ca dl. Macovei să fi făcut deja o plângere la Parchet.
- Şi dl. Chirieac, şi dl. SRS, şi dl. Vîntu sunt interesaţi acum de Republica Moldova, din cåte se vede. Credeţi că toate acestea au legătură cu faptul că dl. Geoană face des excursii în Deltă şi chiar mai departe, peste Prut, până la Moscova?

Integral in Curentul

Romania Libera OSCE arbitrul alegerilor din Romania

Prezidentiabilii cotati in sondaje cu sanse mici spun ca sunt dezavantajati in campania electorala in comparatie cu oponentii de la PSD, PNL si PDL.
Unul dintre ei, Remus Cernea, a apelat ieri la OSCE.

In sesizarea depusa la misiunea OSCE in Romania, candidatul Partidului Verde, Remus Cernea, a acuzat grava incalcare a libertatii sale de exprimare pe motiv ca nu i s-a permis sa participe la dezbaterea publica desfasurata la Cluj-Napoca intre presedintele Traian Basescu si liderul PNL, Crin Antonescu. "Ambii candidati se tem de o confruntare cu mine, pentru ca prin candidatura mea am demonstrat ca am un discurs cat se poate de serios, cat se poate de rational, ca stiu ceea ce spun si ca nu intru in polemici si in dezbateri derizorii sau in atacuri la persoana de joasa factura", a declarat Cernea. In opinia acestuia, refuzul principalilor candidati de a participa la confruntari ar dovedi "ca nu sunt democrati si nu sunt o optiune pentru Romania". Cernea a sustinut ca, inaintea dezbaterii de sambata, convenise cu echipele de campanie ale PDL si PNL sa participe si el la confruntare. Liderul PDL Cluj, deputatul Daniel Buda, l-a contrazis, spunand ca invitati au fost doar Traian Basescu, Crin Antonescu si Mircea Geoana.

Candidatul Partidului Verde nu este insa singurul prezidentiabil care s-a plans ca nu ar beneficia de sanse egale cu cele ale competitorilor. O declaratie in acest sens a facut si reprezentantul UDMR in cursa
electorala, Kelemen Hunor. In opinia acestuia, "ideea sansei egale" ar fi fost distrusa chiar de presedintele Traian Basescu, prin organizarea referendumului pentru unicameral in ziua primului tur de scrutin al prezidentialelor.
Pe de alta parte, dupa inceperea campaniei electorale, judecatorii constitutionali au dat dreptate unor candidati care au reclamat ca sunt impiedicati sa-si desfasoare campania, deoarece nu le-au fost repartizati timpi de antena. Este vorba de Eduard Manole si de Constantin Ninel Potirca, in cazul carora Curtea Constitutionala a obligat conducerea Parlamentului si pe reprezentantii serviciilor
publice de radio si televiziune sa le stabileasca orarul pentru campanie.

Realitatea.net - Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a părut să nu-l creadă pe Traian Băsescu atunci când acesta a negat că, în duelul de la Cluj, ar f

Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a părut să nu-l creadă pe Traian Băsescu atunci când acesta a negat că, în duelul de la Cluj, ar fi făcut trimitere la defuncta sa soţie, Aurelia Antonescu.
A preferat, însă, să dea vina pe consilierii lui Băsescu.

"A spus o minciună odioasă, că eu mi-am părăsit soţia în suferinţă. Eu sper, în plan uman, că nu e atât de canalie, că nu nu ştia de prima mea soţie", a declarat candidatul PNL, Crin Antonescu, în emisiunea "Naşul", de la B1 TV. Antonescu a spus că pleacă de la prezumţia de nevinoţie în ceea ce-l priveşte şi pe Băsescu, dar că totul ar putea să fi plecat de la consilierii acestuia. "Îl cred, poate nu ştie ce s-a întâmplat, nu trebuia să ia o foiţă pusă de cine ştie ce nenorocit....", a spus liderul PNL.

Primul impuls la replica lui Traian Băsescu, mărturiseşte liberalul, a fost "să-i sară la gât". "Vă daţi seamă că şi mie mi-a venit (să-i sar la gât, n.red.), dar am plecat de la premisa de nevinovăţie", a spus Antonescu.

"Decenţa ar trebui să vă spună că un bărbat care are trei femei în casă le respectă. Un bărbat căruia nu i s-a întâmplat niciun incident dramatic în care să-şi lase soţia singură să ajungă în situaţii dificile", i-a spus preşedintele Traian Băsescu liberalului Crin Antonescu, în cadrul duelului consumat la Cluj, răspunzând unui atac al acestuia, care-l acuzase că a promovat mai mult femeia-obiect, femeia cu tupeu, în locul femeii "care ţine casa
".
Traian Băsescu ar fi făcut o trimitere deloc elegantă, sâmbătă, la Cluj, la fosta soţie a lui Antonescu, Aurelia. Bolnavă de cancer , Aurelia Antonescu s-a sinucis în 2004, aruncându-se de la balcon.

Evz.ro Topul vizibilitatii in blogosfera in luna octombrie

Traian Băsescu, Gigi Becali şi Mircea Geoană sunt candidaţii la preşedinţie care s-au bucurat de cea mai mare
vizibilitate pe blogurile româneşti, în ultimul an, potrivit Barometrului Blogosferei pe luna octombrie, dat publicităţii de ZeList, citat de Mediafax.


Traian Băsescu este, pe bloguri, cel mai vizibil candidat la preşedinţie. Candidatul PD-L este menţionat de 14.796 de ori pe bloguri. Actualul şef al statului este urmat, în clasament de Gigi Becali, cu 10.656 de apariţii pe bloguri, Mircea Geoană, cu 5.236 de apariţii şi Crin Antonescu, liberalul fiind menţionat în 4.218 de postări pe bloguri.

Sorin Oprescu este următorul în top cu 2.318 de apariţii. 1.542 de postări au făcut referire la Corneliu Vadim Tudor. Candidaţii care au avut parte de cele mai puţini referire pe pagini personale pe internet sunt Kelemen Hunor, contorizat cu 283 de apariţii şi Remus Cernea cu 221 de apariţii.

Topul vizibilităţii candidaţilor la preşedinţie în blogosferă a fost realizat prin monitorizarea blogurilor româneşti în perioada 1 noiembrie 2008 - 1 noiembrie 2009. Barometrul Blogosferei pentru
luna octombrie, realizat de ZeList, cuprinde şi un top al partidelor în funcţie de numărul de menţionări pe bloguri. Astfel, potrivit clasamentului, cel mai menţionat pe bloguri este PSD (21.054 apariţii), urmat de PNL (12.439 apariţii), PD-L (9.712 apariţii), UDMR (4.413 apariţii), PRM (2.602 apariţii) şi PNG (1.500 apariţii).

În perioada 1 noiembrie 2008 - 1 noiembrie 2009, bloggerii nu au rămas indiferenţi nici la activitatea miniştrilor. În blogosferă, miniştrii PD-L sunt, potrivit monitorizării realizate de ZeList, mai populari decât miniştrii PSD, cu 23.797 de apariţii contra 7.763 de apariţii. După demiterea Guvernului Boc, Lucian Croitoru, desemnat premier de traian Băsescu, a fost menţionat pe bloguri de 595 de ori, potrivit ZeList.

În plus, dintre miniştrii propuşi de el, în atenţia bloggerilor au intrat Sulfina Barbu (217 menţionări), Mihai Şeitan (121 menţionări), Bogdan Aurescu (167 menţionări), Daniel Funeriu (50 de menţionări), Cristian Vlădescu (23 de apariţii) şi Emeric Saghi (şase apariţii). Barometrul Blogosferei a fost dezvoltat de ZeList, instrument de monitorizare a blogosferei şi presei româneşti realizat de TreeWorks şi care urmăreşte peste 35.611 bloguri şi 40 de surse de ştiri online.

pe Hotnews, Mircea Geoana despre calatoria la Moscova

Presedintele PSD, Mircea Geoana, a declarat vineri ca vizita sa la Moscova din primavara acestui an a avut ca principal scop "normalizarea" dialogului cu Federatia Rusa, in conditiile unei "relatii congelate" cu Romania, pentru care l-a gasit vinovat pe Traian Basescu, scrie NewsIn. Cu trei zile in urma, HotNews.ro a publicat in exclusivitate informatii despre vizita privata pe care Mircea Geoana a efectuat-o, pe 27 aprilie 2009, la Moscova, unde s-a intalnit in secret cu unul dintre consilierii presedintelui Medvedev.

•Intrebat ce anume a discutat in timpul vizitei private din aprilie, presedintele PSD a raspuns: "Contactele neoficiale sunt contacte neoficiale, ele au pregatit acest moment politic care se prefigureaza". "De aceea, faptul ca Traian Basescu a paralizat relatia cu vecinii nostri nu este o invitatie la inactiune din partea mea (...) Stiu extrem de precis care este limita unui mandat chiar neoficial si am facut acest lucru cu consultarea institutiilor care au prerogative, in principal MAE, si vreau sa desfid orice fel de provocare de a politiza o tema care pana la urma este in interesul tarii acesteia", a precizat Geoana.
•"Avem o relatie practic congelata cu Federatia Rusa, normalizarea dialogului a fost principalul meu scop", a continuat liderul PSD, precizand totodata ca "Rusia lui Medvedev nu mai este URSS-ul lui Stalin".
•"Daca Obama merge in vizita la Moscova, nu vad un motiv ca presedintele Romaniei sa nu mearga in vizita la Moscova (...) Modul penibil in care se incearca specularea unui astfel de moment il condamn, pentru ca numai jucatorii mici si care nu cunosc regula jocului international pot sa aduca in campanie un astfel de argument. Seamana intr-un fel cu atacul lui Basescu din 2004 care a spus ca premierul francez a venit la Bucuresti sa-si ia tainul, este exact acelasi mod primitiv, needucat si contraproductiv pe care actualul presedinte il aduce in politica externa", a mai declarat Geoana.
•El a mai spus ca a avut multe vizite neoficiale in multe tari, enumerand America, Italia, Germania, Marea Britanie, Austria sau Franta. "Am fost ca ambasador in America si ministru de Externe, un ostas al interesului national. Am stiut si stiu ca locul Romaniei apartine in Occident, am stiut si stiu ca aliantele noastre cu marele puteri ale democratiilor occidentale reprezinta marca fireasca a poporului roman. Dar acelasi interes national impune Romaniei normalizarea relatiilor cu vecinii, suntem o tara membra a NATO, a UE, si cu baze militare americane in tara noastra. De aceea normalizarea relatiilor cu vecinii si indreptarea modului primitiv in care actualul presedinte a abordat relatia cu tari ca Republica Moldova, Ucraina sau Rusia trebuie sa inceteze", a mai declarat Geoana.
•Totodata, liderul PSD a mai spus ca in acest moment Romania are relatii "atat de fragile cu tari importante". "Faptul ca presedintele Romaniei nu este primit nici la Washington, nici la Beijing, nici la Moscova, nici la Berlin, arata, de fapt, modul primitiv in care a facut politica externa Traian Basescu. Arata de fapt ca ceea ce a parut un element neesential in 2004, faptul ca un presedinte de tara trebuie sa aiba calificarea si eductia pentru politica externa, astazi apare ca un element de prioritate pentru noi toti", l-a atacat liderul PSD pe seful statului.